福岛核泄漏事故已经过去两年，日本《读卖新闻》最新的民意调查显示，73％的日本人反对国家对核能的使用。但日本政府并不可能就此放弃核能，美国《华盛顿邮报》分析了其中的四个主要原因。
　　文章称，虽然日本《读卖新闻》最新的民意调查显示，73％的日本人反对国家对核能的使用，但人民的呼声在政治力量下几乎可以忽略不计。至今，几乎没有任何一位日本政治家有反核情绪，并且在去年12月份的日本大选中，大多数选民仍然把票投给了一向支持核能使用的自民党。
　　那么，反核团体为何始终被打压？日本缘何不能放弃核能？文章总结了以下四个主要原因：
　　第一，选民更关心经济。当经济停滞不前的时候，其他议题在大选中就会黯然失色。《朝日新闻》民意调查显示，48％的日本选民认为经济是大选中他们最关心的问题，能源和安全问题均排在其后。自民党之所以能获胜，很大程度上是因为他们提出了一个相对新鲜的应对20年来经济紧缩的计划。
　　选民对经济问题的关心，对于反核集团来说确实是个不小的挑战，因为根据政府使用的四个机构所提供的经济数据，日本核能使用的增长与数据中的企图逐步淘汰是不一致的。这些机构试图构建这样的场景，一是2030年日本只有25％的能源依赖核能，二是2030年日本实现零核能。
　　第二，支持使用核能的人依然很多。在日本，支持继续使用核能的集团往往是位高权重之人，这使得政客们很难忽略他们。其中包括经营核电站的能源公司；反应堆制造商，比如三菱、东芝；将核能视为他们国内工厂重要廉价能源的公司；持有公共事业公司贷款的银行；以及依赖上述公司广告的媒体公司。
　　第三，反核派系内斗不断。反核派系并不一直站在同一战线上。一些人认为应该直接停用核能，另一些人认为应该逐步减少核能使用，在找到其他可替代能源时继续使用反应堆。由于意见不统一，他们缺乏说服力。
　　“反核集团很难团结起来共同发出声音。”危机时担任能源部内阁成员的Yukio Edano说。这就与支持核能的团体形成鲜明对比，Edano指出，这体现了政治凝聚力。
　　第四，能采取正确行动的政客还没有出现。菅直人曾试图让日本脱核，但是当他采取行动时，他已经非常不受欢迎并最终下台。2012年下议院选举时，一些反核政党高调参选，但是他们大多没有经济上的支持，并且无组织，缺乏周密计划。比如日本未来党就在大选的前两周制定了一个拆除所有反应堆的十年计划，为了扩大支持率，该党与小泽一郎结盟，但大选后小泽与其支持者再次退党，留下了未来党孤军奋战。