国际在线报道 23号，日本政府的福岛核事故调查验证委员会公布了一份就东京电力公司、中央政府和福岛县政府事故处理方式进行调查的最终报告。这份报告对东电的应对不力进行了批评，并认为首相官邸对现场处理工作的过分干预造成了较大的负面影响。本网连线了中国国际广播电台驻日本记者王洋，介绍这份报告的主要内容。

　　记者：这份报告首先指出，与受灾情况较轻的福岛第二核电站的应对措施相比，在福岛第一核电站的现场处理措施比较草率，中断向原子炉内注水等初期应对措施缺乏“恰当性”。迄今为止，东电一直表示，该公司在事故现场处理中进行了力所能及的应对。但报告对此批评称，东电欠缺对模拟发生大型事故的教育训练，在事故应对能力上十分脆弱，在事故预防上毫无根据地依赖“核能安全神话”的做法极为不妥。报告还指出，导致事故的直接原因虽然是自然现象，但在引发大规模严重核事故的背景下，也存在现场应对不力及事前预防对策的不足等复杂因素。

　　此外，报告还认为，时任首相的菅直人视察第一核电站、官邸经常致电事故处理现场，这些做法可能造成了现场混乱，导致对重要处理做出错误判断，“危害较大”。

　　主持人：目前，日本政府对这份报告所持的态度是怎样的？

　　记者：日本首相野田佳彦昨天（23号）下午正式接收了这份报告。他表示，将以原子能管制委员会为中心，为防止类似事故再度发生采取完全的对策，并诚恳地接受这份报告提出的意见。日本官房长官藤村修也在昨天下午的记者会上表示，今后日本政府将仔细阅读报告，从中吸取经验教训。

　　另一方面，日本前首相菅直人针对报告书的批评表示，事故发生后，他负责担任原子能灾害对策的总负责人，在核事故应对中担负着最高责任，他会诚恳地接受报告内容，并进行反省。

　　主持人：那么当地舆论对这份报告的反应又如何？

　　记者：目前，有的专家学者认为这份报告的意义十分重大，由于出发点不在于追究责任，相关人员的配合也十分积极。但报告的建议应该如何被付诸实施，还需要国会与国民对政府相关部门进行监督，不能让报告只停留在书面形式。但也有相当一部分专家对政府事故调查委员会的报告持否定态度，认为报告的表述十分模棱两可，对于事故原因的究查没能够细致入微，而在今后的预防对策上的建议也略显浅薄。

　　另一方面，据报道，福岛县当地民众对这份报告反应普遍比较冷淡。一些原本居住在警戒区域内至今仍在外避难的当地居民则表示，比起查明事故原因和追究相关责任，他们更希望的是能够更快地得到事故赔偿，更关心的是什么时候才能回家等问题。

　　此外，日本《每日新闻》刊文指出，本月，随着2座核电站的重启，日本持续了2个月左右的“零核电”状态宣告结束。虽然政府及电力公司宣称已经在事故预防上采取了对策，但以目前的应对措施来看，显然相关部门仍在对核电的可能性甚微的危险性睁一只眼闭一只眼，并没有摆脱“核电安全神话”的固有观念。但正如报告所指出，引发事故是复合性因素所致，防止事故再度发生应该是相关部门对受害者、全体国民、乃至国际社会所承担的责任。