“如果实行计划停电政策将会产生很严重的影响。确保安全的确很重要，但重启(关西电力)大饭核电站3、4号机组的话，可以避免(由电力不足导致的经济停滞)最糟糕的情况。”

    在政府准备重启大饭核电站3、4号机组的6月初，京都四大经济团体之一的京都经营者协会会长、尼吉康株式会社会长武田一平如释重负。

    今年5月5日，日本54座核电站全部停运以后，对夏天电力不足的担忧与日俱增。尤其是关西电力管辖内的大饭核电站3、4号机组不能正常运行的话，即使考虑到能够采取节电措施，还存在高达14.9%的电力缺口。

    电力不足产生的巨大影响远不止数字

    去年10-11月，关西电力向日本政府提交了若发生传统安全标准以上的灾害时，大饭核电站3、4号机组会否再次引发核泄漏重大事故的压力测试评估的初步结果。今年3-4月，内阁办公室核安全委员会和政府也相继判定该初步评估结果“合理”。

    可是此后，是否重启大饭核电站一直处于胶着状态，主要是因为来自关西协会(由毗邻大饭核电站的滋贺县、京都等近畿和四国的7个府县加盟)的强烈反对，尤其是关西电力的第一大股东大阪市市长桥下彻，6月向股东大会提出“发电部门及输配电部门的分离和中立化”、“尽可能快地关闭全部核电站”等股东提案，使核电站的重启陷入了严峻形势。

    而5月末，关西协会又突然转变观点，“事实上同意”重启大饭核电站。至此，政府方面一致做好了重启核电站的准备，而桥下市长和关西协会的行政长官们突然的态度转变背后又隐藏着什么呢？

    “经济界(大阪维新会掌控的)向大阪市和大阪府议会施加了巨大的压力，经济界更加‘动荡’。”今年4月下旬，与桥下市长与党、大阪维新会议员们有过接触的某相关人员称。虽不至于与桥下市长形成对立关系，但也可以看出两者间可能出现了微妙的分歧。

    此外，这之前的4月10日，还有过这样的事情。

    在推进合并大阪府和大阪市进行行政改革的府市统和本部召开的能源战略会议上，讨论同意重启核电站的条件时，桥下市长的盟友大阪府知事松井一郎表示“以(府和市)权限范围之外的事情作为条件不太好”。想必他也感觉到“内部”面对强烈的反对也有一定的界限。如果在经济界引起强烈反对的话，有可能会动摇内部团结。

    实际上，自春天以来，经济界的不满和反对越来越强烈。

    尼吉康株式会社的武田会长不断游说，“实行计划停电政策停电几小时的话，即使(进行电子零件制造的)洁净室来电以后重新启动，空气洁净度也不能迅速恢复到之前的程度。那样的话，对生产力将有很大影响。”

    同样，大阪某精密零件制造商也强烈表示“对以亚微米(mm的万分之1)为单位的电子零件加工来说，铁材的温度管理很重要。温度上升的话会膨胀，计划停电政策根本不可行。”

    关闭全部核电站所带来的影响远不止14.9%的电力缺口这个数字，这样的后果不仅是大阪维新会，关西协会的行政长官们也应该意识到了吧！实际上，京都经营者协会和京都商工会议所等4大团体在全部核电站停运之后不久，就向野田佳彦首相和经济产业大臣枝野幸男提交了重启大饭核电站3、4号机组的强烈请求。

    希望秋季之后再次停运核电站

    不仅如此，根据2010财年和2011财年关西电力的决算试算一下成本，用火力发电代替核发电的话，仅燃料费和消耗品费用等变动成本就相当于6.4日元/kwh，加上固定成本的话，每kwh将增加5.1日元。

    核电站停运导致成本增加，如果关西电力持续赤字的话，结果也有可能会提高家庭用电的费用。那样的话，国民反对的矛头很可能就将指向桥下市长等人，即使不那样的话，在酷夏实行计划停电政策，国民恐怕也将爆发不满。

    核电站停运给经济界带来的影响由外及内，最后，不满将渗透到普通居民，这给桥下市长和关西的行政长官们带来了不小的压力。并且，“即使现在立刻重启，全部启动也要到7月中旬。面对酷夏，这已经是最后的机会了。”(关西电力核电站分包商的经营者)在这最后的时间点，桥下市长等选择了“限时重启”。

    但是，桥下市长所提倡的限时重启的言外之意似乎有秋天以后不同意核电站继续运行的意思。

    实际上，“事实上同意”重启核电站之后的6月2日，府市统和本部的部分干部召开了“背后的能源战略会议”非正式会议，该会议很可能就秋天之后的问题进行了讨论。

    桥下市长再三重复，“根据(政府)暂定的标准做出暂定的安全判断”这样的话。通过同意限时重启核反应堆，将球抛回给政府。如果政府不能取得国民的理解，制定安全标准和能源计划，桥下市长可能会以此为挡箭牌再次进攻。秋天之后，包括大选在内政局不稳定时，我们就能知道结果了。

    译自：2012年6月11日【日本】日经BP社 编译：中国贸促会电子信息行业分会 王晨曦